1. antistress Le 29. janvier 2008 - 20:15

difficile de trancher entre les deux formats pour savoir lequel est le plus pourri

2. HawkForce Le 30. janvier 2008 - 8:22

Est-ce que ce billet est ironique ?

Non parceque : “en faisant confiance à ce format désuet et sans avenir”, “Pour une fois la logique à remporter la mise face à la corruption et les magouilles de certains lobbies” … J’ai l’impression qu’on parle du blu-ray (que tu ne sais d’ailleurs pas écrire alors que tu as l’air de le supporter ce qui me conforte dans mon hypothèse de l’ironie).
Si c’avait été les consommateurs qui avaient dû choisir le HD-DVD l’aurait sûrement emporté. Et (la Fox) et Warner n’ont choisit l’exclusivité du Blu-ray qu’au dernier moment alors qu’=e tout était quasiment décidé pour le HD-DVD. Et pourquoi ont-ils changé d’avis au dernier moment ? Ca serait ti pas un chèque quasi-officiel de Sony à la Fox par hasard ?

Mais t’as raison j’adore l’ironie

3. antistress Le 30. janvier 2008 - 20:06

je ne suis pas fan de la tonalité de ce billet tout comme de celaui ***** Bonne année 2008 à tous *****

ça manque un peu d’argumentation pour être digeste…

4. Sylvain Le 31. janvier 2008 - 17:59

T’as ta carte au LCR ?

5. The Koala Avenger Le 01. février 2008 - 17:39

Salut !

je ne suis pas vraiment d’accord avec ce que tu dis.

Il n’est pas sur que l’on gagne avec le BD.
Il est beaucoup plus fragile : la couche protectrice est bien plus fine, 0,1 mm d’épaisseur contre 0,6 pour un DVD normal ou un HD-DVD
Il est également beaucoup plus couteux que le HD DVD.

Déjà que certains DVD sont illisibles après une toute petite rayure ou au bout d’un certain temps d’utilisation, ce sera encore pire avec les BD. Il faudra donc en acheter plus souvent et ils seront plus chers.

Enfin (mais à confirmer) j’ai lu dans un test sur le net que l’image et le son du HD-DVD seraient meilleurs que pour le BD (tests sur image fixe avec appareils qui détectent la profondeur de couleur par exemple).

6. lykhead Le 01. février 2008 - 18:33

franchement, sony ou microsoft c’est du pareil au meme
sony sont aussi escroc que microsoft voir plus
le BD as 1/10 des capacité du HD-DVD
la seul chose qui ai permis au blu-ray de s’imposer est son support en natif sur la playstation 3 qui rappelon le au passage coute plus cher qu’un ordi pour une console de jeux je trouve sa lammentable,
actuellement seul le hd-dvd fournissait des menu interactifs et franchement le blu-ray tu as le malheur demal l’inserrer dans le boitier et dan 50% des cas il est illisible.

franchement je suis pas convaincu ni par le hd-dvd ni par le BD

juste pour histoire de foutre la merde
je ne donne pas plus de 2 ans au blu-ray disk.
se sera vite remplacer.
ah pour information a savoir qu’avec la nouvelle generation de blu-ray disque les lecteur vendu sont obsolete.

7. Philippe Le 02. février 2008 - 2:33

Ca sort d’où cette info ???

8. Moufle Le 10. février 2008 - 4:17

“Je vous l’avais dit que cette année 2008 serais l’an 1 de la révolution dans ce monde de pourris !”
Et on va encore se faire avoir…
BD ou HDDVD qu’elle importance du moment que l’on etait tous equipé de lecteurs dvd pour pas chere, un nouveau format donc nouveaux lecteurs donc de nouveau la main au porte monaie.
Sony a gagné…On a tous perdu…
L’année 2008 commence bien mal

9. vincent Le 13. février 2008 - 2:45

je vais acheté un lecteur hd dvd non pas par suicide mais parce qu’au moins ce lecteur,moins cher que le blu-ray, est un,plus solide,deux,me permettra de visionner sur mon lcd hd ready de 82cm mes dvd standards mieux upscallés que le blu-ray. même le denon est plus cher que les lecteurs hd dvd,c’est dire. en plus le toshiba hd dvd hd-ep10, par exemple à une entrée hdmi1.2a qui correspond aux entrées hdmi de mon lcd.

10. HawkForce Le 17. février 2008 - 7:53

Je te le déconseille : http://www.homemedia.fr/actualites/3698-HD-DVD-Toshiba.html

11. tiwi Le 17. février 2008 - 12:44

deux solutions s’offrent aux acheteurs du HD-DVD :
http://www.baboosh.fr/?p=90

12. Bogoris Le 20. février 2008 - 12:31

Sylvain > On dit à LA LCR (= Ligue Communiste Révolutionnaire)

Sinon moi ces formats je m’en fou, j’ai pas assez d’argent pour m’acheter un DVD de toute façon

“et ne plus pourrir votre cerveau de vraie culture” -> C’est sûr, la culture, c’est mal ^_^

Amicalement,

Bogoris

13. Didier Le 22. février 2008 - 17:02

Vraiment n’importe quoi !!! Quelle partialité, pour ne pas dire plus, dans ce commentaire imbécile. Non monsieur, le HD DVD n’est pas plus désuet que le blu ray, bien au contraire, il est nettement plus au point à tous points de vue, à tel point que les lecteurs blu ray n’arrêtent pas d’évoluer pour essayer de parvenir au niveau d’interactivité du HD DVD. Et comment pouvez vous passer sous silence le coût bien moindre des équipements Hd DVD, ainsi que la fragilité plus grande des disques blu ray vis-à-vis des rayures (due à la plus grande finesse de gravure) ? Bien sûr, la capacité de stockage du HD DVD est plus petite et c’est là son seul point faible par rapport au blu ray. mais est-ce réellement un critère déterminant pour les besoins de la vidéo HD frand public ?
Quant à parler de la PS3 en terme de console “sympathique”, c’est de la sonyphilie bête qui n’apporte rien au débat, alors que la Wii caracole de très loin devant la PS3.
Le HD DVD a perdu a cause du coup dur porté par Warner début janvier, puis par les distributeurs américains, tout ça c’est de la magouille à très haut niveau et à renfort de centaines de millions de $ versés par la bande à Sony. Et Microsoft n’a pas véritablement supporté le HD DVD car, pour ça, il aurait fallu intégrer le lecteur HD DVD d’origine dans la X-Box 360, comme c’est le cas avec le blu ray et la PS3.
Dommage simplement qu’un format plus abouti, moins cher et donc meilleur n’ait pas supplanté son concurrent, simplement parce qu’il en a été décidé ainsi sans aucune considération de l’intérêt du consommateur.
De là à penser que Toshiba y trouverait lui aussi son intérêt…

14. Brakbabord Le 10. mai 2008 - 4:52

De ce que j’ai entendu dire, le blue-ray appartient à Sony. Or le HD-DVD a été mis au point par tous ses concurrents pour éviter que Sony aie le monopole.

Donc la mort du HD-DVD est une mauvaise nouvelle (PS3 de merde) car on laisse le monopole à Sony. Et le monopole c’est jamais bon…

De toutes façons je ne suis pas prêt de laisser tomber mes bons vieux DVD, je ne vois pas l’intérêt de ces “formats HD” qui ont surtout un impact marketing et non visuel pour moi.

15. seb Le 14. mai 2008 - 15:39

Rien que par ce que je déteste microsoft, je vais dire Hourra!!!!!, surtout que j’ai ma PS3 adoré, c’est tout bon, super année 2008