1. µ² Le 26. octobre 2006 - 16:03

Bah en fait, moi c’était juste pour AIGLX bien intégré… C’est pour ça que je passe en unstable quelques semaines avant sa sortie, pour pas surcharger les serveurs :p

2. L_oreal Le 26. octobre 2006 - 16:15

Parce que je le vaux bien !

3. Gormux Le 26. octobre 2006 - 16:17

Bah pour moi, c’est juste pour le fun…

4. JeromeV Le 26. octobre 2006 - 16:19

Perso, moi c’est plus pour voir si mon matériel marche enfin correctement, et ce, sans devoir chipoter pendant des lustres. Mais, c’est aussi un véritable besoin d’avoir les dernières versions des logiciels, voir ce vers quoi tends le futur d’Ubuntu et des LL.

5. Fanfarlo Le 26. octobre 2006 - 16:23

Je suis en train d’hésiter à stopper ma Dapper qui ronronne si bien pour la Edgy. Disons que depuis ce matin j’ai gravé le CD, mais je n’arrive pas à me décider. C’est vrai qu’après 5 mois d’utilisation de la Dapper on en ressort ce mot : Confort.

Je crois que je vais la faire tourner sur WMware, pour garder un oeil dessus, mais je garde la Dapper.

Très bon billet en tout cas. Merci

6. seb2py Le 26. octobre 2006 - 16:23

Besoin ou envie ?

Pour moi, ce serait plutôt une envie… Pour le plaisir quoi ! Mais comme je dois bientôt être "privé" d’Internet, je vais rester à Dapper…

7. Toto Le 26. octobre 2006 - 16:25

Je suis assez d’accord. Bon je suis en train de la downloader qd même :o) mais pas sûr que je migre immédiatement. Les qq posts que j’ai vu sur la migration 6.06 -> 6.10 ne me rassurent pas vraiment…

8. aragorn Le 26. octobre 2006 - 16:37

Je suis d’accord avec cette article et je vais avoir du mal à passer sous Edgy. J’y passerai bien surtout pour le démarrage qui est beaucoups rapide. Autrement, il n’y a pas grand interet si ce n’est la réactivité améliorer de gnome.
Mais c’est faire des sacrifices face à la stabilité ET fiabilité de Dapper
J’attend un peu de voir comment les choses évoluent

9. David, biologeek Le 26. octobre 2006 - 16:46

Très bon billet, je voulais écrire quelque chose en ce sens mais je manque de temps en ce moment. Content que tu l’aies brillament fait :-). Personnellement, j’ai mis mon pc maison sous Edgy depuis quelques temps pour tester Beryl… qui n’a pas vraiment grand intérêt, à part faire des démos.

10. geoffrey Le 26. octobre 2006 - 16:48

pour moi c’est… ah non je reste sous dapper en attendant les bugreports :p

11. enPassant Le 26. octobre 2006 - 16:58

Oui, oui, tout a fait d’accord. L’urgence, c’est d’attendre.

Au fait développement ça s’ecrit comme vélo un L et deux Pneus. :=)

12. figaro Le 26. octobre 2006 - 17:11

A part être complètement maso il n’y a pas de raison logique à quitter une installation qui marche et tenue à jour pour 3 ans.

13. hpopols Le 26. octobre 2006 - 17:13

Pour aider à la fiabilité d’Edgy, il faut bien qu’il y en ai qui se dévoue à trouver les bug/failles!

Non sinçairement parce que je suis comme nos ancêtres qui se sont relevés pour voir plus loin : je suis bêtement curieux! Comme vous tous amis ubunturos!

14. ppmt Le 26. octobre 2006 - 17:21

Ben pourquoi pas?

Je vais attendre que les serveurs se calme et je l’installerais sur une autre partition. Si tous va bien je migre le reste de la famille dessus!

15. darkagonik Le 26. octobre 2006 - 17:28

J’étais passé à Edgy il y a un mois environ, mais il y a eu de gros bugs, où je devais à chaque fois utiliser les "key magic" pour redémarrer en catastrophe…
Donc je suis repassé à Dapper, et je compte y rester jusqu’à la sortie de Feisty Fawn

Je trouve que Edgy n’apporte pas assez de nouveauté pour s’y aventurer. Pour ce qui est des nouvelles versions des logiciels, je les installe à la main, ou bien j’installe un paquet déjà fait (par exemple pour Firefox 2).

16. soupaloignon Le 26. octobre 2006 - 17:31

Par curiosité, par envie, par plaisir, parce que j’aime les nouveautés, parce que c’est le minimum vis à vis des développeurs que de tester leur travail.

Parce qu’une nouvelle version d’Ubuntu (ou d’une autre distrib) a quelque chose de magique. C’est le LL qui avance, c’est la philosophie de Libre qui s’étend. Une sorte de train en marche, dans lequel on a envie d’être.

Maintenant au vu des caractéristiques de la Dapper, et de celle d’Edgy il est clair que je n’installerai pas Edgy sur ma machine de production. Là j’ai une Dapper qui tourne nicquel, et je la garde.

Mais je teste Edgy sur un autre ordi (une machine de test). D’ailleurs ça DL en ce moment, allez hop, Ubuntu, Kubuntu, et je vais meme tester Xubuntu.
Pas de jaloux comme ça

17. Bast Le 26. octobre 2006 - 17:44

Exactement comme soupaloignon : ma machine "boulot" restera sous dapper, toutes les autres sous edgy.

18. cdemoulins Le 26. octobre 2006 - 17:49

Moi personnellement j’aime bien testé les nouvelles versions pour découvrir les nouveautées.

19. lordphoenix Le 26. octobre 2006 - 17:54

Pourquoi Edgy ? tout simplement parce que j’ai besion pour développer de version récentes du framework Mono et de Monodevelop et manque de bol habituel une nouvelle version de mono est sortie quelques temps aant Edgy ça doit faire au moins la deuxième fois qu’ils me font le coup
Et comme j’ai des problèmes de fonctionnement si j’utilises l’installeur du projet mono je dois passer par les paquets Ubuntu (qui posent malheureusement d’autres problèmes mais moins bloquant)
Résultat des courses je suis sous Edgy de puis la beta principalement pour pouvoir avoir monodevelop avec un concepteur d’interface correcte.

20. BeMe Le 26. octobre 2006 - 18:38

Pourquoi Edgy ?
c’est vrai, ca pourquoi…? quels logiciels vous FONT passer à une distro +récente..?
pur ma part, j’ai mis 1 an à passer de breezy à Dapper de manièere définitve…Certes, j’avais commandé les cD Dapper lors de la sortie, (pour faire la promo d’Ubuntu, autant le faire avec la derniere version…) et pour les utilisations Live, c’est effectivement Dapper qui sortait…
Mais Breezy me donnait entierement satisfaction…
en fait, j’ai upgradé pour avoir des modules +à jour.
Et franchement, je ne vois pas, à l’heure actuelle, d’avancée fulgurante sur ubuntu qui me feraient passer à l’instant sur Edgy Eft…

cela dit, après avoir laissé passé le buzz, et retomber le taux de DL comme un soufflé juste sorti du four, pourquoi pas, effectivement, l’essayer… mais juste pour voir, là encore, en live…

21. Tom Le 26. octobre 2006 - 19:19

Si j’avais des pb avec Breezy mon Dapper marche trop bien :o) J’ai donc bien trop peur de le flinguer… Je vais attendre (un peu)

22. Tifauve.Net Le 26. octobre 2006 - 20:07

Tiens voilà Ubuntu 6.10

…et bien je ne l’installerai pas ! en effet pour rejoindre un billet de Racoon, je trouve un peu étrange cette manie de se précipiter en permanence vers la nouveauté, alors que Ubuntu 6.06 est d’une stabilité (presque) à toute épreuve….

23. Makidoko Le 26. octobre 2006 - 20:15

Parce qu’on en a envie.
Parce qu’on n’a pas forcément cette geek attitude qui consiste à ne jurer que par un titre LTS.
Parce que les développeurs d’Ubuntu n’ont pas développé cette release juste pour se faire plaisir entre eux mais pour qu’elle se diffuse.
Et pour toutes les autres raisons annoncées plus haut… en général, disposer en natif de certains support sans avoir à geeker avec des dépots extra terrestres et des lignes de commandes de la mort.
Et enfin pour affirmer la fiabilité des différentes release d’Ubuntu. il ne faut pas confondre LTS avec fiable. Je ne pense pas que la Edgy ait été lachée sous la catégorie "non fiable". Le LTS n’est qu’un engagement sur une version précise, les autres release demeurant au même niveau de qualité auquel Ubuntu nous a habitué.

Parce que.

24. gianni Le 26. octobre 2006 - 20:26

Eh oui, pourquoi cet acharnement. En tout cas quand on voit les problèmes sur le forum, ca ne donne vraiment pas envie de risquer une mise à jour tout de suite

25. TryA Le 26. octobre 2006 - 20:49

Les mises à jour d’une distrib à l’autre a été et reste toujours un point faible d’Ubuntu…
Perso, si je suis passé à Edgy, c’est parce que tout ordinateur récent qui a eu des problèmes de matériel ou autre avec Dapper se doit d’essayer Edgy, nouveau noyau Linux oblige! Et puis ce sont plus de 4000 paquets qui ont été rajoutés, donc un argument de plus! :p
Mais ceux qui se sentent bien avec leur Dapper, qui ont tout ce dont ils ont besoin dessus peuvent la garder, et essayer en même temps Edgy en live!

26. EvilDead Le 26. octobre 2006 - 21:07

Ca s’appelle l’attrait de la nouveauté.

Et où est le problème s’il y a quelques bugs par-ci par-là ? Je rappelle à tout hasard la phrase toute simple orne distrowatch :

"Put fun back into computing. Use Linux, BSD."

27. skarno Le 26. octobre 2006 - 22:34

pourquoi?: parce que linux est lent, parce que linux est moins compatible que windows avec les périphériques …

28. PenKoad Le 27. octobre 2006 - 0:02

Salut Racoon,
Pour ma part, je privilégie toujours la stabilité plutôt que le dernier "killer-feature" mais parfois un bug récurrent qui te pourri bien la vie te donne la furieuse envie d’essayer la nouvelle version.
Durant mon utilisation d’Ubuntu j’ai un bug super usant pour mes p’tits neurones soumis tous les jours à rude épreuve : lorsque je veux renommer un fichier lors du "Save As" depuis n’importe qu’elle application, l’appli se ferme 100% du temps et je perds les modifs de mon fichier.
Je n’avais jamais mesuré combien je faisais ça souvent et pas seulement dans GIMP…Donc longue vie à Dapper mais vive Edgy quand même.

29. Leo Le 27. octobre 2006 - 0:09

Bonjour,
moi etrangement, c’est aujourd’hui que je reviens a dapper. La semaine derniere, mon dapper m’affichait un probleme bizarre, chaque fois que je mettais a jour eclipse (depuis les depots eclipse) la ram monté a 100% occupé graduellement, puis le swap, jusqu’a que je sois obligé d’appuyer sur "reset". Avec mes reflexes de windows classique (c’est des années contre des mois), je me dis de resinstaller dapper, mais comme edgy sortait en release, j’ai sauvegardé home et direct edgy rc1.Je vous epargne mes aventure avec le live cd : le meme que dapper partout a part quelque mini trucs genre appelet tomboy. je formatte les partitions home et / et j’installe. Déja premiere impression le splach n’affiche plus ce qu’il est entrain de faire, donc bonjour l’ecran de demarrage de windaube, a peine un aspect 3d, le systeme s’obstine a controller mes partitions fat32 a chaque demarrage, ça doit etre fstab a réecrire, j’installe speedtouch facilement (enfin, meme paquet que dapper meme procedure) . synaptic est bien meilleur sur edgy, description des paquets, fonctionalités "rating" bien pensé, un petit classement, les options permettant d’ajouter multiverse et proposed et je sais pas quoi facilite la chose, on mets a jour rapidement. noyau "generic", me suis dit peut etre j’ai pas besoin d’installer un i686, j’ai essaié de prendre easy ubuntu : il marchait pas , donc bonjour les problemes. J’ai ajouté le plf, j’ai telechargé w32, rien , ça marchait pas, les mp3 se lisent pas, java s’installe mais mercury ne trouve pas des librairies installé par libC6, enfin, ça buguait partout, j’ai meme pas essaié d’installer ma carte 3D, je voulais lancer un gksu nautilus, et supprimer tout ce que je vois :s Enfin, le systeme comme il etait, ne presentait aucun avantage. j’ai remarqué par contre que icone firefox integré, y a effectivement plus d’applet, genre tomboy, firefox 2 present (mais j’ai pas testé je prefere rester sur mon 1.5 un moment avec mes plugins) , firefox arrive pas a installer les appelets java tout seul, enfin, c’etait pas si different (meme gnome 2.16 semble le meme que 14) peut etre wanda qui a changé.
finalement j’ai mis la derniere mise a jour aujourd’hui, les mp3, java rien ne marchait, je telecharge dapper par torrent (meme si j’ai toujours une iso dispo) et hop, je le remets, j’installe la 3D , speedtouch , plf dort hs, site de easy ubuntu aussi, mais c’est pas grave, je teneterai demain.
Je sais que une semaine sur un os n’est pas suffisante, surtout que je travaille beaucoup sur un autre ordinateur sous xp pour des raisons professionnels, c’est mon frere qui est tout le temps sur ubuntu, et il me confirme que dapper reste mieux. Peut etre que edgy va devenir bien, mais il est rien de plus qu’une promesse, peut etre que vouloir sortir un os en octobre a causé la naissance prematurée du systeme. Ils parlent déja de feisty (pas sur de l’orthographe), j’espere qu’il sera mieux pensé. Cordialement.
ps: désolé pour les fautes, c’est pas evident de tapper entre deux eternument

30. jisee Le 27. octobre 2006 - 0:37

Tout à fait d’accord avec racoon97. Je ne migre pas vers edgy car j’en n’ai tout simplement pas besoin. Ce qui m’a attiré vers les logiciels c’est le principe d’applications qui font une tâche mais qui le font bien ainsi que le fait d’avoir un système adapter à ces besoins. Or les + de Edgy ne m’intéresse pas: le meilleur support de Berryl je m’en contrefout. Pour avoir des logiciels plus à jours y a d’autres moyens que de passer à Edgy. Avoir la dernière version pour la dernière version est une attitude purement consommatrice, loin de l’idée que j’ai de l’open-source.

31. boblefrag Le 27. octobre 2006 - 0:42

bon ben moi j’attendais l’efty comme un geeks (faut dire que sur la page d’acceuil d’ubuntu-fr.org voir : version stable actuelle dapper drake, prochaine version edgy (octobre 2006) ça fait un peu compte à rebours…

et pour le petit geek que je suis j’avoue, ça gratte.

mais, ensuite, j’ai écouté un truc canadien de présentation d’ubuntu et j’ai appris que la dapper était lts (pardon hein mais ça fait que quelques mois que je suis passé au libre.

Et j’avoue que ma dapper elle ronronne nickel, tout marche, elle plante pas (souvenez vous il y as quelques mois j’étais sur windows (sic)) enfin bon ton message à fini de me décider. A quoi bon quitter un truc qui ronronne nickel…

Sauf que et c’est là que réside mon dilème: Linux en général et ubuntu en particulier est un systeme libre et coopératif (qu’on me reprenne si je dit des conn***) donc si tout le monde reste sur linux 1.0 … comment on avance?

Si j’ai bien compris avant d’arivé à dapper on à eu hoarty brezzy et j’en oubli. il peut être tentant d’attendre la prochaine LTS mais on ne participe pas. On fait pas de rapport de bogges on aide pas la communauté et tout.

Quand je suis passé sous linux et donc sous ubuntu je me suis dit OK c gratos, tu peut profiter de tout un tas de logiciels très performants pour pas un rond, mis à jour régulièrement avec une communauté très réactive ( depuis que je suis sous Dapper il n’y as rien que je n’ai pu trouvé dans la doc ou sur les forums) mais à un moment, il faut bien renvoyer la balle non?

Alors bien sur il n’est pas question ici de balancer sur ton post je pense que ton blog est une contribution remarquable ni même de balancer sur qui que ce soit mais juste
de mettre un peu d’eau au moulin de ceux qui vont défricher pour les frileux que nous sommes les possibilités d’Edgy.

Cordialement

32. azertyman Le 27. octobre 2006 - 0:44

Bon moi j’ai fait des modifs sur mon disque (modif des partitions, etc.), et ma dapper m’a servi a faire des test de prog et autre … c’est l’occasion de refaire une install propre.
Ce que j’ai trouvé bien dans Edgy :
- noyau -generic : plus de distinction 386/686-k7
- Beryl : xgl marchait déjà sous dapper, mais là c’est vraiment agréable, et l’interface de conf est en français et bien faite. Apès c’est peut être un gadget, bien que je pense que bien configuré, il peut être agréable à l’utilisation.
- Firefox 2.0 stable avec vrai logo. Alors on peut penser ce qu’on veut sur la légère perte de liberté que cela a engendré, mais c’est bien d’avoir firefox 2.0 stable d’entrée (bien qu’installable sur dapper) et avoir le vrai logo ca fait plaisir.

Ensuite LE truc que je n’avais pas sur dapper : la barre de location "à la konkeror". Sous Dapper il fallait faire Ctrl+l, et encore, on le perdait à chaque fois qu’on changeait de dossier.

Sinon j’utilise xubuntu sur plusieurs vieux pc, et là je pense que le passage à Edgy sera profitable, car ce n’était "qu’une" beta sous Dapper, et tout n’était pas traduit (génant pour certains).

33. kaylo Le 27. octobre 2006 - 1:20

Ben parce qu’on a envie. Histoire de bien se faire chier un truc nouveau. La magie de Linux, c’est que tout le monde à le choix.

34. thomas Le 27. octobre 2006 - 1:29

Je n’ai pu résister à passer à Edgy 16 heures avant qu’elle ne sort officiellement!
Que de problème, avec une réinstalle au bout du compte! Pourtant Dapper fonctionnais à merveille! Pour Quoi me demanderai vous! Je ne sais pas en faite! Mais je vous le dit! Je ne passerai plus aux version supérieures avant que la prochaine LTS ne sorte!

Je me demande même si je ne devrais pas réinstaller Dapper! Quand je pense à tout ce qu’il me faut réinstaller

enfin bon c’est fait! Mais la prochaine fois j’attendrais les retours avant d’upgrader.

35. diabollo Le 27. octobre 2006 - 1:36

J’attendais comme beaucoup l’arrivé de la version stable d’edgy, avant tout par curiosité, pour pour voir les nouveauter, profiter des dernières optimisation du noyau, du chargement de l’os, ect. Et aussi pour faire migrer quelques amis windaubiens vers le libre (je pensais à Beryl pour les convaincre :p ).
Mais la date approchant, j’ai commencer à me renseigner sur Edgy, et puis j’ai appris ce que signifier le sigle LTS (pour la 6.06), et depuis, grosse hésitation. Il est clair que Dapper me satisfait complètement (malgré mes fichiers de configurations que je n’ose ouvrir pour y remettre de l’ordre :s ) et je n’ai aucune raison particulière de changer de version d’ubuntu.

Du coup je pense patienter, tester une version live d’edgy pour voir, mais finalement Dapper devrai survivre encore 6 mois sur mon poste de travail….

36. antistress Le 27. octobre 2006 - 2:01

racoon97 : et toi, as-tu cédé à tes pulsions masochistes ?

37. racoon97 Le 27. octobre 2006 - 2:11

@antistress
Non pas pour le moment, je le ferais sur une machine de test (il faut bien aider les nouveaux). Après je verrais si ça vaut le coup. Je le ferais peut-être quand Edgy sera mieux finalisée, que les nombreux bugs auront été corrigés…

38. Asher256's Blog Le 27. octobre 2006 - 5:15

Ubuntu Edgy Eft, la salamandre est là

Ubuntu Edgy Eft (Ubuntu 6.10) est sortie, après quatres mois de développement.

39. Samanbaia Le 27. octobre 2006 - 8:07

J’aurai l’envie de ne pas passer, car Dapper est excellente. Mais depuis 2 mois, elle me bugue mo shutdown. Bref, je me dis que le passage à la dernière version pourrait résoudre ce problème.
Mais vu le nombre de commentaires (négatifs), je me dis qu’il vaut mieux attendre.
Conclusion : je l’installerais (peut-etre) sur un vieil ordinateur (à la place de Mandrake 10.x). Et je verrai ensuite.
N’empeche que c’est vrai: pourquoi une telle frénésie? J’adore la nouveauté, mais avec l’age (et l’approche de la retraite dans 45 ans), j’apprécie le confort de vivre paisiblement.

40. Filyb Le 27. octobre 2006 - 9:13

Release Day

Aujourd’hui est un grand jour : c’est la sortie de la nouvelle version d’Ubuntu, Ubuntu 6.10 Edgy Eft. Au menu, pas de gros changements visibles, mais une distribution peaufinée dans les détails, et au moteur boosté, entre le nouveau système…

41. grapjeg Le 27. octobre 2006 - 9:44

Bah, moi c’est pour essayer, la curiosité, je suis pas complètement ok, avec ton diée, pourquoi.
Je m’explique, tu dis pourquoi installer une distrib qui n’a pas fais ses preuves.
Or pour faire ses preuve il faut bien des essais, donc a tous ceux qui en ont la possibilité, pas en exploit en entreprise pour tous de suite bien entendu, mais les autres, dites ce que vous en pensez, essayer.
Voila, c’est mon opinion, c’est surement discutable, mais nous avons tous des defauts.

42. SkeRoy Le 27. octobre 2006 - 10:39

Je suis très d’accord avec ce qui est dit. Très content de ma LTS, que j’ai deja dû reinstaller au mois de juillet quand mon disque dur est mort.

Après une grande periode geek je suis très heureux quand ça marche et que je n’ai pas grand chose à faire comme modif. Perso, je vais attendre un peu, même si je sais que je ferai un upgrade un jour, peut-être plus vite que je ne veux bien l’avouer. Les sauvegardes sont dejà faites, l’iso est telecharge si jamais l’upgrade ne me convient pas pour une install neuve…

Mais j’hesite encore… à voir combien de temps encore.

++

43. Zic Le 27. octobre 2006 - 11:00

Bonjour,

J’ai upgrader vers Edgy, par curiosité d’abord, et pour voir la progression d’Ubuntu …

Et oui, bien qu’on dise pleins de mauvaises choses sur ce dist-upgrade foireux, moi, il ne s’est passé sans aucun problèmes, (voir mon blog).

Par contre, j’ai installé plusieurs Dapper à des amis, à mon entourage, et je ne risquerais pas leur installation supportée encore 3 ans, afin d’avoir quelques nouveautés dont ils ne se serviraient sûrement même pas.

Je pense donc que, l’upgrade en lui même, ne vaut pas le coup, mais que pour une installation fraîche, il n’y a pas de bonne raison pour installer Dapper plutot qu’Edgy, sauf s’il s’agit d’un serveur, pour avoir le support de 5 ans de mises à jours

N’oublions pas que Edgy ne se résume point à Ubuntu, mais aussi à la série de *Buntu, et pour la plupart, surtout Xubuntu, c’est une réelle avancée !

44. Thierry L Le 27. octobre 2006 - 11:20

J’ai plus ou moins testé les versions successives d’Ubuntu depuis la Warty (sur un pc d’appoint), conservant Mandrake-Mandriva (Free Download Edition depuis Mandrake 8.0) sur ma machine principale (en dual-boot avec XP).

J’ai récemment décidé de virer Mandriva au profit d’Ubuntu (Dapper), et je suis très satisfait d’avoir pris cette décision. Je me sens léger… léger…

Au détour de cette discussion je me suis donc penché sur la signification de l’acronyme LTS… Ah bon : Long Term Support!

J’hésitais à franchir le pas pour Edgy. Du coup j’hésite encore plus!

J’attends qu’Asher mette à jour son dépôt et je verrais… car tout fonctionne si bien avec la Dapper!

45. Kagou Le 27. octobre 2006 - 11:24

Perso je suis sous Edgy mais pas pour longtemps. Car je participe de mon mieux au développement de la prochaine version (rapport/triage de bugs, mise à jour de paquets, faire des specs, en suivre d’autres…). Bien sûr je fais ça sur mon portable, car à la maison nous(ma dulcinée et moi) étions sous dapper et je suis passé sous Edgy hier. Migration avec 0 problème.

Pourquoi avoir migrer à la maison ?

Pour f-spot puisque je fais beaucoup de photos et qu’il m’était indispensable, quoiqu’il soit encore sévèrement bogué ( ) dans sa version sous Edgy. Pour OpenOffice que j’utilise pas mal (texte/tableau et un peu de base) et dont j’avais quelques problèmes avec des bugs de la version sous Dapper (sous Edgy c’est ok). Ce sont les 2 seules raisons qui m’ont fait passer le PC de la maison sous Edgy sinon il n’aurait pas bougé

46. joel Le 27. octobre 2006 - 11:54

Pour 2 choses :
- pour l’imprimante, tout ce qu’il y a de plus classique, EpsonStylus C62, reconnue depuis toujours par toutes les distribs Linux, et qui ne fonctionne pas sous Dapper (et pourtant, j’ai cherché…)
- par curiosité : Beryl

47. Lost In The Shell Le 27. octobre 2006 - 16:15

Parce que les rapports de bugs m’amusent et que les dernières versions de logiciels (très riches en nouveautés) m’intéressent, voilà tout

48. Snipe Le 27. octobre 2006 - 18:24

J’utilise actuellement dapper installée sur deux disques dur en raid 0 architecture amd64.
Je suis en train de tester edgy en version 64bits (qui comporte quelques manque : flash, codecs ….)

Je suis cette procédure afin de savoir si la version amd64 d’edgy apporte son lot de nouveauté par rapport à dapper. Mais je garde ma dapper qui me sert pour travailler en tant que distribution principale.

49. kaylo Le 27. octobre 2006 - 23:45

Après test, cette nouvelle version se révèle excellente

50. pinguino Le 28. octobre 2006 - 10:06

Tout ce qui m’interessait, c’etait de mettre ma dapper à jour vers Edgy par le net !!
Avec tout les risques que cela comporte
Pour le moment tout fonctionne bien sauf F-spot qui freeze….ca va venir.
Et ma webcam logitech qui fonctionnait deja mal avant ne fonctionne plus du tout.
Enfin de quoi s’occuper

51. _Enchained Le 28. octobre 2006 - 15:37

Je suis venu, j’ai vu, je suis parti.
explication : comme beaucoup j’ai voulu voir ce que donnait edgy, je l’ai installé sur mon PC qui était en vrac, à réinstaller, histoire de voir les changements, nouveautés etc.
Les bon points :
- F-spot et TomBoy j’aime
- Firefox2 avec les vrais icônes (sans avoir à bidouiller)
- Le nouveau boot (graphiquement, après j’aime pas trop qu’ils ai viré le "verbose" du boot)
Ce qui m’a fait revenir à Dapper :
J’ai voulu tester l’install de Beryl selon le wiki Ubuntu-fr, et là, des vieux problèmes de pilotes Nvidia (les nvidia-glx marchaient très bien mais ne faisait pas marcher beryl. Avec le pilote proprio, dernière version Beryl marchait nikel mais je me retrouvait en 800×600 et impossible de remettre ça en ordre… alors que sous Dapper avec XGL/Compiz je n’avait aucun problème)

Donc finalement, retour à Dapper, et les nouveaux soft je les installerait à la main… ou d’après des dépôts qui les proposent…

A oui autre "bug" de edgy, mes blancs n’apparaissaient pas blancs à l’écran (plutôt gris).. bizarre

52. Troll machine Le 28. octobre 2006 - 16:06

(K/X)Ubuntu 6.10 - The Edgy Eft - est sorti

Ça y est ! Ubuntu 6.10, The Edgy Eft, La salamandre aventureuse, est sorti aujourd’hui, le 26 octobre 2006. Des nouveautés à la tonne sont au programme dont l’intégration de la technologie de virtualisation Xen…

53. Bennyboy Le 29. octobre 2006 - 12:12

Salut,

En fait moi personnellement je suis le "cul" entre 2 chaises !! A savoir ma Dapper fonctionne quasi a merveille (en tout cas pour l’utilisation que j’en fait!), mais d’autre part quelque chose en moi a envie de decouvrir la Edgy!!!!

Je pense donc attendre encore quelques temps!!!

54. ramses9167 Le 29. octobre 2006 - 18:00

Pourquoi je suis passé sous Edgy ?

-Nouveau noyau (pas envie de compiler)
-AIGLX intégré (pour convaincre les amis)
-Thème graphique amélioré
-Upstart
-Gnome amélioré
-J’aime la nouveauté
-Je compte passer de toute facon sous chaque new version d’ubuntu au moment de la final release.

MAIS je pense que pour un système de secours ou en entreprise/école/petit serveur 6.06 LTS est préférable.
Cependant pour une utilisation familiale quand ya qqun pour tout bien configurer (moi :p) c’est au poil

55. kaylo Le 29. octobre 2006 - 20:36

J’ai installé edgy à la place de ma dapper sur mon portable et un gros problème a été corrigé, mon lecteur/graveur dvd n’est plus détecté aléatoirement

56. Gdmat Le 31. octobre 2006 - 16:07

Racoon97, tu pourras fair un billet quand tu jugeras que Edgy est stable STP ? Parce-que les nouveautés me tente bien, mais j’ai déjà mis du temps à ce que dapper fonctionne sur mon portable. Merci beaucoup (pour ce blog très instructif !!!).

57. Yanux Le 13. novembre 2006 - 22:30

Personnellement, je suis très content de ma dapper, et utilisant linux comme os principal pour la maison mais aussi pour bosser, j’apprécie la stabilité de la dapper.
Je travail pour une multinationale, et un serveur ftp a disposition de nos client fonctionne depuis quelques mois sous dapper, sans aucun problème.

En même temps, le fait que les personnes se jetent en masse dessus peut être également bénéfique, car de nombreux bugs seront ainsi reportés. Pour ma part, vu que dapper sera supporté pendant trois ans, je n’exclu pas de la garder tout ce temps…

Sur ce, je vous souhaite à tous une bonne soirée !

58. SkeRoy Le 20. novembre 2006 - 22:33

Juste un mot pour dire que je suis retourné sous dapper. Même si le passage s’est très bien passé, j’ai trouvé quelques instabilités qui m’ont dérangé suffisamment pour réinstaller 6.06.
++

59. Chris Le 24. novembre 2006 - 9:01

Je me demande si la mode de changer de version tous les 6 mois (avec le lots de contraintes et d’incertitudes qui vont avec) ne peut pas devenir un frein à la migration vers linux.

En effet on se sent un peu obligé de changer de version tous les 6 mois. Pourquoi ? suivre la mode, le courant, ne pas se sentir dépassé ? Imaginez le chef d’entreprise pris dans cet effervescence et qui fait migrer son parc de pc à chaque version… s’il n’a pas de problème à chaque migration (ce qui est loin d’être évitant !) cela lui prends une demi-journée tous les 6 mois au minimum.

stopper ses ordinateurs, et perdre une 1/2 journée d’activités voir une journée complète a chaque fois, gérer les problèmes… au lieu de s’occuper de sa boite, satisfaire ses clients, trouver de nouveaux clients, … C’est n’importe quoi !

60. iKs Le 17. décembre 2006 - 2:08

Et pourquoi pas Feisty ?

Ben oui moi je suis carrément passer à Feisty, à croire que les version stable me déplait et je j’adore les bugs :p
Oui il y a pas mal de bug, le Network Manager qui bug, Bittorent qui veut pas se lancer, etc… mais on fait avec le temps que ce soit corrigé (évidement on reporte tous les bugs trouvés) et ça, ça permet de faire avancer Ubuntu

Donc moi je suis un fervent partisan des alpha test qui font tout sauter ^^
De toute façon chacun fait ce qu’il veut hein

PS: @Chris: Si la version LTS existe c’est bien pour les entreprises