1. adam0509 Le 25. août 2007 - 2:25

lol ouais j’ai vu ça sur zataz

http://www.zataz.com/news/14823/

2. montyreno Le 25. août 2007 - 9:52

Ce mec a pas de bol, je suis allé voir sur son blog et le pire c’est qu’il ne nie pas ses crimes.
Il est condamné et il est obligé d’utiliser windows. Franchement, c’est pire que 10 ans de prison, nan ?

3. pseudo Le 25. août 2007 - 11:43

Oui c’est honteux qu’on puisse pas avoir nos spywares à nous sur Ubuntu.

4. sidhi Le 25. août 2007 - 12:11

La société m’oblige à être habillé lorsque je me déplace dans la rue.
Je lance une collecte de fonds pour qu’on me paye mes vêtements ^^

Et puis s’attrister de ne pas avoir une version de ce spy tournant sous ubuntu…
je plussoie pseudo.

5. ropib Le 25. août 2007 - 14:11

La question n’est pas de savoir si il faut ou non condamner quelqu’un, ni de savoir si c’est bien ou mal que le logiciel en question n’existe pas pour Ubuntu. La question est de savoir si les administrations sont capables ou non de rendre justice: en l’occurrence il y a deux poids, deux mesures.

Si la personne utilise Windows elle a le droit d’utiliser un pc, sinon elle n’a pas le droit. Dans les faits il y a plus que simplement rendre la justice (peu importe les justifications, c’est d’ailleurs sur les faits que la justice fonctionne quand on est accusé et par sur les objectifs recherchés).

6. Damieng Le 25. août 2007 - 17:45

Bouh, j’ai la larme à l’oeil les mecs… à coté la faim dans le monde, la guerre, la penurie d’eau et j’en passe, c’est une broutille…

Mais bon:
1. On commence à le savoir que c’est illégal de télécharger, alors, faut pas venir pleurnicher

2. Et juste comme ça, il m’est arrivé le même truc, c’est vraiment la misère, merci de m’envoyer de l’argent pour que je m’achète Windows…je vous file un RIB pour que vous fassiez le virement…

ça vous est pas venu à l’idée que c’était un arnaqueur bien décider à se faire du pognon? Vive les pigeons… Enfin, tant qu’il y a des abrutis pourquoi ne pas abuser d’eux.

En plus le petit mot
Please do not donate if you aren’t financially stable. Comme c’est touchant…c’est sûr un mec comme ça, c’est un pauvre samaritain victime d’une justice aveugle…

Je me fait pitié de mettre un commentaire sur une nouvelle aussi naze…

7. ropib Le 25. août 2007 - 21:34

@Damieng

Le téléchargement est interdit mais windows est-il obligatoire ? Imaginons deux condamnés (c’est un exemple stupide mais bon): un qui a des jambes et l’autre qui les a perdues, on propose aux deux la liberté conditionnelle à condition qu’ils mettent un dispositif de traque à leur cheville… il y a de fait une injustice. Certes celui qui n’a pas de jambe ne l’a pas choisi tandis qu’on peut choisir d’installer windows mais clairement, certainement parce que nous sommes de culture grecoromaine et que nos lois sont faites en vertu de ce modèle, la loi peut être considérée comme injuste.

Encore une fois la question n’est pas de savoir si la condamnation est méritée ou non, la question n’est pas de savoir si le comportement du condamné est morale ou non, la question est de savoir si donner un logiciel spécifique à windows est juste une "fleur" ou si il s’agit d’une décision de justice basée sur la loi et que celle-ci est applicable selon des principes d’équité et d’indépendance.

1. Bravo la leçon de morale. Pour autant je pense que la justice a fait mieux que ta petite phrase pour expliquer sa décision. Je pense aussi que la loi est mieux écrite.

2. La décision de justice n’est pas remise en cause. Peut-on discuter de son fonctionnement ? Que se passe-t-il si le PC tombe en panne, est-il possible de réinstaller windows, est-il possible de racheter un ordinateur, comment vérifier que la personne n’utilise pas un autre ordinateur, je ne sais pas comment fonctionne le programme en question mais si l’utilisateur met en place une partition par la suite pour utiliser linux et surfer de manière anonyme il se passe quoi ? Il me semble qu’une autre architecture serait à penser sans pour cela remettre en cause aucun jugement.

"à coté la faim dans le monde, la guerre, la penurie d’eau et j’en passe, c’est une broutille…" Tu postules pour l’élection de miss France là ? Parce que waouh! ça c’est de l’engagement politique.

8. damieng Le 26. août 2007 - 16:54

@ropib

1. On est d’accord, ton exemple du cul de jatte et du bracelet electronique est stupide

2. Oui, la loi est mieux écrite que mon post, j’assume et j’en suis même content, ça me rassure, y a un point que je ne pourrai pas lui reprocher.

3. Je persiste à dire que cette nouvelle est parfaitement inutile et qu’il y a des inégalités à mon avis bien plus importante - tiens regarde notre ami Chichi, essaie-toi de voler un billet de 50€ dans une banque, tu verras, tu te retrouveras en tôle bien avant lui - c’est pas une inégalité?

4. Je ne savais pas que s’émouvoir de gens qui crève de faim et des problèmes climatiques, c’était réservé à Miss France… mais question, s’émouvoir d’un mec qui doit installer Windows à la place d’Ubuntu, tu postulerai pas pour Mister Geek 2007 par hasard parce que Waouh, faut vite en faire part au Quai d’Orsay et à l’Elysée , il est urgent d’agir, vite…quel engagement politique….:/

Bon j’arrète là, parce que je sens que je m’énerve.

9. ropib Le 26. août 2007 - 20:47

@Damieng

Désolé mais franchement la faim dans le monde a moins à voir encore avec le sujet que mon exemple du cul-de-jatte en proie à l’application de la loi et de la peine pour laquelle il a été condamné. Oui, il n’y a que des miss France qui croient que sortir ces sujets là, parce que tout le monde est d’accord et qu’il n’y a en réalité aucune prise de position, est un signe d’un militantisme politique aigu.

Ton commentaire est moraliste et ne traite pas de la problématique légale il me semble qui ne se trouve (encore une fois) pas dans le bien fondé de la décision (enfin ça c’est au pire à discuter de manière démocratique) mais dans la capacité que la justice a de se faire respecter. On pourrait m’opposer qu’il faut suivre la loi tout simplement même si elle n’est pas capable d’être appliquée (c’est le point de vue moraliste) j’ai sur ce sujet un point de vue plus utilitariste en posant la question "à quoi bon?". Il est vrai que cette question ne sert peut-être à rien mais en fait si nous nous retrouvons dans une situation où la technologie fait apparaître de nouvelles problématiques sociales des réponses sont trouvées (parce que nous sommes des animaux sociaux compétents de par le fait). Dans ce cas précis la justice ne donne pas de réponse, c’est à dire que nous trouvons des réponses appropriées qui sont en dehors du champs de la justice… est-ce vraiment souhaitable de continuer de la sorte dans un souci de cohérence sociale ?

Dire "la loi s’applique différemment selon un comportement indépendant du litige" n’est pas cohérent et aboutit à un désordre (dans la décision elle-même je dis). Je me moque de savoir s’il s’agit de l’achat d’un logiciel ou d’écrire de la main droite plutôt que de la gauche (en l’occurrence la loi est adaptée aux gauchers parce qu’ils existent depuis avant Napoléon et son code civil).

10. yvesA Le 28. août 2007 - 10:59

"1. On commence à le savoir que c’est illégal de télécharger, alors, faut pas venir pleurnicher"
damieng:
Depuis quand c’est illégal de télécharger ubuntu ou de la musique sous licence creative commons ?
Faut arrêter avec cet amalgame téléchargement = illégal !

11. _Enchained Le 28. août 2007 - 18:50

surtout que le mec a pas été condamné pour avoir téléchargé mais mis a disposition un truc sous ©…

Ensuite Damieng, pour quelqu’un qui se "fait pitié de mettre un commentaire sur une nouvelle aussi naze…", tu semble bien suivre la conversation non ? XD

Et sinon : Non, on n’a pas à obliger quelqu’un à utiliser ce qu’il ne veut pas. Genre … Vous devez tous porter un pantalon bleu et un Tshirt vert … ou avoir les yeux bleux et les cheveux blonds… (on appelle pas ça la dictature non ?)

12. matao Le 29. août 2007 - 14:09

Sur le fond, ça à l’air d’être une nouvelle pas cool, mais sur la forme, je suis d’accord avec Damieng, ce site est bizarre… qu’est ce que c’est que cette page de téléchargement avec des .deb de programmes qui sont déja dans les dépots ubuntu ?
en plus, pour un mec qui n’a plus d’ordinateur chez lui, comment il a fait pour faire un si joli site ? ca sent le piège…